הספקה לתעשיה בועז - עופר בע"מ נ' פסטרנק עבודות חשמל בעמ ואח'

החלטה

לענין הבקשה לביטול ההוצאות בנסיבות מצאתי לנכון לעיין מחדש בהחלטתי. לאחר עיון מחדש ומאחר והסכום שנפסק היה נמוך ביותר, אינני מוצא מקום לבטל את ההוצאות וגם לא להפחית את הסכום שנקבע. הסיבה להטלת ההוצאות נבעה, כעולה מהחלטתי, לא רק בשל כך שלא הוגשה תגובה אלא גם בשל העובדה ובעיקר בשל העובדה שהתביעה הוגשה בהליך שאינו מתאים היינו בסדר דין מקוצר וזאת ללא ראיה בכתב בקשר לתביעה כנגד הנתבע 2.

הטענות לגבי מה שנאמר במזכירות אינן רלוונטיות במובן זה שהכותרת היתה צריכה להיות מתוקנת לסדר דין מהיר ולא לסדר דין מקוצר שכן ניתן להגיש תביעות בעילה של הרמת מסך גם בסדר דין מהיר. בנסיבות אלה, והגם שלא התקיים דיון נצרך הצד שכנגד להגיש בקשה מיותרת למחיקת כותרת ועל כן היה מקום לפסיקת הוצאות והשיעור שנפסק היה, אגב, מותאם לכך שלא נצרך דיון פרונטלי.

לענין בקשתה של באת כוח התובעת לדחות את ביצוע התשלום למועד מתן פסק הדין, בקשה שהועלתה בעוד אני מקריא את החלטתי זו, על רקע התנגדות בא כוח הנתבעים ומאחר וגם אני סבור שמדובר בענין דיוני שאינו קשור לתוצאות המשפט, אני סבור שאין מקום לדחות את תשלום ההוצאות ואני קובע כי אלה ישולמו תוך 30 יום מהיום.

התובעת תגיש תצהירי עדות עד ליום 7.10.10 והנתבעים עד ליום 7.11.10.

נקבע לקדם בנוכחות נציג התובעת ונציג הנתבעת 2, ליום 21.11.10 שעה 10:30.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: חיה יוסבזון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: